Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
"Qui nescit tacere, nescit et loqui" - "Кто не умеет молчать, не умеет и говорить"
 
Сенека

Суд отказал в удовлетворении исковых требований

Суд отказал в удовлетворении исковых требований

Суд отказал в удовлетворении исковых требований

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга отказал во взыскании неосновательного обогащения истцу в полном объеме. Суть спора заключалась в том, что два индивидуальные предпринимателя заключили договоры аренды имущества. Между сторонами состоялся спор в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по взысканию арендной платы. Арендатор прекратил статус индивидуального предпринимателя и обратился в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Неосновательное обогащение по его мнению возникало в связи с переплатой, при этом в арбитражном суде обе стороны отрицали внесение обеспечительной суммы по договорам. 

В суде общей юрисдикции удалось доказать, что истец направлял ответчику письмо с требованием зачесть обеспечительную сумму в счет арендной платы и заявил о зачете. Поскольку зачет возможен при наличии встречных однородных требований, удалось доказать  что зачет был не возможен, т.к. оснований для требования арендатором (истцом) возврата обеспечительной суммы не возникло. В свою очередь арендодатель (ответчик) воспользовался своим правом на одностороннее и внесудебное расторжение договора в связи с неоплатой ежемесячного платежа в срок. Поскольку зачет не состоялся, а арендатор не платил арендную плату, у арендатора возникла просрочка позволяющая арендодателю расторгнуть договор. Суд отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме. Интересы ответчика представлял адвокат Антон Лебедев.

Короткая ссылка на новость: http://www.LawNow.ru/~IptNf
 


Комментарии пользователей




Следите за новостями

Мы в Твиттере


Мы в instagram