Дело в том, что в 2009 году я заключила предварительный договор с ЛЭК, дом не построен, срок для подписания основного договора истек - никаких доп соглашений о продлении действия предварительного договора я не подписывала. Сейчас, чтобы вернуть деньги, перечисленные ЛЭКу я обратилась к адвокату, он советует ссылаться именно на ЗоЗПП, полагает возможным взыскать с ЛЭКа в 2,5 раза больше перечисленного. Мне это не совсем понятно, плюс не совсем в это верится. В интернете ничего подобного я не нашла.
Скажите пожалуйста, насколько существенные минусы? Насколько неразумна позиция этого адвоката? Почитав этот форум я стала склонна сменить его, пока не поздно :-)

Вы привели выдержку из июньского Постановления Пленума, но скажите, почему Вы нигде не ссылаетесь на это постановление? (во всяком случае этого не следует из приведенных Вами решений)
Почему не взыскиваете неустойку в размере 3% по ЗоЗПП? Штраф в пользу потребителя в размере 50 % от взысканной суммы?