ок, спасибо
буду дальше вас информировать о ходе моей борьбы с ПФР:)

Добрый день!
я уже писала, что при подаче заявление на распоряжение МК нам сразу сказали, что откажут, на основании того, что в предмете договора на ипотеку написано "организация строительства"
Вчера получила Отказ. Делюсь информацией и эмоциями:)
Посмотрите пожалуйста, все ПФ дают такие "отписки"???
я попросила сотрудников прокомментировать данную Филькину грамоту - мне "доброжелательно" намекнули - читайте закон
прочитала
вот что написано в ФЗ - 2) нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении;
И что? что я должна писать в исковом? я не нарушала порядок?
Я пока эмоционирую, и думаю, как грамотно составить исковое

Весело:) даже веселее, чем вы думаете:)
Спасибо за консультацию, как будут события развиваться - отпишусь:)

Переделывать договор не вариант
Мы участники так называемого национального проекта "доступное жилье", реализация которого с треском провалилась (Тюмень)
Сейчас большинство участников этого проекта погрязло в судах по выбиванию денег с организаторов этого проекта - Областной строительный фонд Тюм области. Фонд власти решили реорганизовать, дабы хоть как-то отмыться. Ипотеку под этот проект выдавал их карманный банк - который в момент реорганизации фонда уклонялся от уплаты по искам и гонял деньги по арестованным счетам. Мы, как участники этого проекта, написали в ЦБ на этот банк. Поэтому банк, при таком раскладе - ни в какую к нам навстречу не пойдет. Извините за такую подробную предысторию, но по другому рассказать у меня не получается:)
вообщем, поэтому мы конечно нацелены на суд. Но пройдя через многочисленные судебные процессы, не факт, что суд примет нашу сторону. Поэтому я и советуюсь насчет других вариантов, чтобы хоть как-то решить вопрос в досудебном порядке

Добрый день!
Сегодня сдала документы на распоряжение МК на погашение основного долга по ипотечному кредиту. В ПФ не прозрачно намекнули, что нам будет отказано тк, в ипотечном договоре в Предмете написано: "... выдаются ден ср-ва на организацию строительства индивидуального жилого дома" а в формулировка в законе гласит, что распорядится МК можно на приобретение или строительство жилья. Их смущает слово "Организация"Типа мы сами не строили, а кому-то дали задние. Сколько мы с их руководителем не спорили, что это не существенный довод - она утверждает, что формулировка в договоре противоречит целевому использованию ср-в МК.
Мы покупали дом в строящемся коттеджном поселке, по агентскому договору с областным жилищным фондом. Для оформления дома в собственность, нам агент выдал разрешение на строительство оформленное на облстройфонд, на все дома, включая наш. По словам ПФ - это тоже доказывает, что мы никакого отношения к строительству не имеем. Вот если бы в ипотечном договоре было написано "на приобретение" тогда бы они нам разрешили погасить ипотеку МК, а так - однозначно будет отказ.
Полная глупость, на мой взгляд, но я понимаю, что их бюрократическая машина нацелена на процесс - отказать, а не помочь. Мы с мужем конечно решили, что будем судится, но эта судебная волокита меня пугает.
Хотелось услышать ваше мнение по этому вопросу и дать оценку нашим шансам в суде
Спасибо!