Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
 
М.Е. Салтыков-Щедрин
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Судебная практика по материнскому капиталу...
 
Вроде нет, всё те же ссылки на статьи ФЗ и ПП и праве на достойную жизнь для семей. .Ещё у нас третье лицо живет отдельно в собственной квартире, где зарегистрированно также в одиночестве, это тоже повлияло.
Судебная практика по материнскому капиталу...
 
Ну что. Прошло больше года, позавчера получили мы-таки деньги на счет. Прошли первую инстанцию с отказом и удачную апелляцию в Мосгорсуде. Дождались решения и ПФР без вопросов его исполнил.


Я сильно прокачалась в теме судебной практики, где в ипотечных созаемщиках и сособственниках есть третьи лица - делюсь награбленным для общественности:
Определение Верховного суда Республики Коми от 11.08.2011 N 33-4342/2011,
Апелляционное Определение Алтайского краевого суда от 27 ноября 2013 года по делу № 33-9621/2013;
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 33-1625/2014;
Апелляционное Определение Верховного суда Республики Карелия от 22 июля 2014 года по делу № 33-2682/2014;
Апелляционное Определение Забайкальского краевого суда от 30 июня 2015 года по делу 33-2433/2015;
Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 33-39023/2015,
Апелляционное Определение Нижегородского областного суда от 19 мая 2017 года по делу 33-4619/2017;
Апелляционное Определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 октября 2017 года по делу № 33-5886/2017;
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июля 2017 года № 33-7762/2017; Апелляционное Определение Нижегородского областного суда от 13 марта 2018 года по делу 33-2523/2018;  
Апелляционное определение Московского городского суда от 1 марта  2012 г  №33-6682;
Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2018 года Дело N 33-3166/2018;
Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 года Дело N 11-6189;
Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 года Дело N 33-4347/2015;
Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2015 года Дело N 33-33357/2015;
Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2017 года Дело N 33-26719/2017;
Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2017 года Дело N 33-41100/2017;
Апелляционное определение Московского городского суда  от 22 октября 2012 года № 11-21622;
Апелляционное Определение судебной коллегии по гражданским делам  Архангельского областного суда от 8 июня 2017 года по делу № № 33-3126/2017;
Определение ВС РФ   от 15 сентября 2015 г. N 84-КГ15-8;
Определение ВС РФ от 25 апреля 2017 г. N 91-КГ17-4
Факультативно: решение Преображенского районного суда города Москвы по делу № 2-2502/13, решение Симоновского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2011 года № 2 – 181/2011

Все определения легко ищутся в ГАС Правосудие и Консультанте (где я их и нашла), Мосгорсуд просто гуглите, его найти не так просто, но возможно. Плюс Обзор ВС судебной практики по маткапиталу от 22 июня 2016 г

Антон, спасибо вам за ответ, именно ваш ответ меня вдохновил на судебное разбирательство. Юристы с сайта Правовед только лапками развели.
Судебная практика по материнскому капиталу...
 
[QUOTE]LEbEdEV написал:
[QUOTE] Надежда написал:

Антон, добрый день,

Сегодня отвозила в Пенсионный решение Кирово-Чепецкого суда для ознакомления, но юротдел, по ходу, мотивировочную часть даже не стал изучать, сказали, что это решение районного суда и они стоят на своём (хотя, в отсутсвие прецедентного права, решение любого суда не указ). Придется нам решение суда в Москве получить - к вам можно обратиться для написания искового заявления?[/QUOTE]
Добрый. Ну этого следовало ожидать, им пока суд не укажет что-либо делать они думать не начнут. Не могу сказать что это гарантированный результат, но деваться-то вам некуда. Я могу написать исковое, но меня сейчас работой привалило и надо обеспечить перелеты  туристов самолетами в Китай ;) Есть два варианта сотрудничества:
Я делаю иск, но медленно
Вы делаете иск, а я проверяю[/QUOTE]
Антон, добрый день,

я не пропала -ждала письменного отказа (забрала сегодня), чтобы посмотреть, на что они сошлются. Иски никогда не писала, попробую, если будет совсем плохо, тогда делайте вы, но медленно :)
ссылаются на п.4 ст.10 ФЗ и, как ни странно на п.8 Правил, хотя именно этим пунктом предусмотрено нотариальное обязательство.
Оригиналы обязательств они не отдали, но я предусмотрительно сняла копии еще до подачи документов.
Куда вам можно прислать мои попытки с иском?  (Полагаю, там же и договориться об оплате)
Судебная практика по материнскому капиталу...
 
[QUOTE]LEbEdEV написал:
[QUOTE] Надежда написал:
[QUOTE] LEbEdEV написал:
Препятствием может стать и наличие тети в числе собственников, т.к. идеальным случаем для пенсионного фонда является оформление на близких родственников. Тетя для них дальний родственник ;) [/QUOTE]
То есть я правильно понимаю, что закон такую схему не запрещает?
Для государства важно, что по итогам выплаты ипотеки у квартиры 4 собственника: родители и двое детей. Для этого мы и пишем обязательство у нотариуса.[/QUOTE]
На форуме есть практика и по этому вопросу

 [URL=/forum/messages/forum17/topic132/message2213/#message2213]Решение от 23 марта 2011 г. Кстовского городского суда Нижегородской области по делу №2-847/11[/URL] (При включении в ипотечный кредит третьего лица суд разрешил распорядиться средствами материнского капитала на погашение кредита).
 [URL=/forum/messages/forum17/topic132/message2439/#message2439]Решение от 14 октября 2011 года Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу №2-1435/2011[/URL] (При включении в ипотечный кредит и в собственники приобретенной квартиры третьего лица суд разрешил распорядиться средствами материнского капитала на погашение кредита).

 [/QUOTE]
Антон, добрый день,

Сегодня отвозила в Пенсионный решение Кирово-Чепецкого суда для ознакомления, но юротдел, по ходу, мотивировочную часть даже не стал изучать, сказали, что это решение районного суда и они стоят на своём (хотя, в отсутсвие прецедентного права, решение любого суда не указ). Придется нам решение суда в Москве получить - к вам можно обратиться для написания искового заявления?
Судебная практика по материнскому капиталу...
 
[QUOTE]LEbEdEV написал:
Препятствием может стать и наличие тети в числе собственников, т.к. идеальным случаем для пенсионного фонда является оформление на близких родственников. Тетя для них дальний родственник ;) [/QUOTE]
То есть я правильно понимаю, что закон такую схему не запрещает?
Для государства важно, что по итогам выплаты ипотеки у квартиры 4 собственника: родители и двое детей. Для этого мы и пишем обязательство у нотариуса.
Судебная практика по материнскому капиталу...
 
Антон, добрый день,

Немного запуталась в законодательстве, а в ПФР его, видимо, и вовсе не читают, у них мнения разные.
Вопрос такой: в 2015 году взяли в ипотеку квартиру. Я - основной заемщик. Созаемщики - муж и моя родная тетка (сестра моей мамы).
Собственность оформлена в равных долях по 1\3 каждому.
В этом году родился второй ребенок, и хотелось бы часть кредита погасить.

Правильно ли я понимаю, что к нам имеет отношение подпункт ж пункта 13 Правил
НАПРАВЛЕНИЯ СРЕДСТВ (ЧАСТИ СРЕДСТВ) МАТЕРИНСКОГО
(СЕМЕЙНОГО) КАПИТАЛА НА УЛУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ
ж) в случае если жилое помещение оформлено не в  общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в  том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных  совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена  государственная регистрация права собственности на жилое помещение -  засвидетельствованное в установленном законодательством Российской  Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью  собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием  средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо  являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или  строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в  общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в  том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с  определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

То есть мы втроем, как собственники, идем к нотариусу и пишем обязательство поделить квартиру на четверых после выплаты ипотеки (уже без тетки).

В ПФР, судя по всему, про эту схему не слышали :(
Страницы: 1