Уважаемый господин Лебедев, я обязательно выложу постановление Мосгорсуда от 27 мая, как только получу его на руки. Думаю, что ссылки на Обзор судебной практики ВС РФ там не будет, а вот цитаты-обязательно. То, что жалобу ПФ удовлетворили из-за сформулированной Верховным судом позиции, у меня сомнений нет, какие еще остается делать выводы, когда судьи, получая эти бумажки от представителей ПФ РФ, меняются в лице, откладывают рассмотрение, чтобы посовещаться, а потом отменяют абсолютно законное решение.
С уважением, адвокат Ольга Нямина

27 мая 2010 года Мосгорсуд отменил решение Лефортовского районного суда г. Москвы, вынесенное 26 февраля 2010 года при участии в процессе адвоката Ольги Няминой, о признании права на получение государственного сертификата на материнский капитал за женщиной, чей первый ребенок умер на первой неделе жизни.

Мосгорсуд, отменяя решение, руководствовался позицией ВС РФ по данному вопросу, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ за 1-й квартал 2010 года.

Отделения пенсионного фонда РФ по всей стране отказывают таким женщинам на том основании, что они не могут предоставить свидетельство о рождении первого ребенка.

Верховный Суд творчески дополнил основания для отказа, указав, что «дополнительные меры государственной поддержки предоставляются женщине тогда, когда у нее имеется (ею воспитывается) не менее двух рожденных(усыновленных) ею детей». Т.е. по мнению Верховного Суда РФ, ФЗ № 256-ФЗ направлен на защиту интересов граждан, имеющих живых детей, и граждан, чьи дети умерли на 8 день и позже, что само по себе является явным противоречием.