Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Когда несправедливость становится законом, сопротивление становится долгом.
 
Томас Джефферсон

Что такое "гонорар успеха"?

Что такое "гонорар успеха"?

Что такое "гонорар успеха"?

Сегодня темой нашего выпуска будет ответ на вопрос «Что такое гонорар успеха?». С вами я - адвокат Антон Лебедев. Итак, начнём…

Под «гонораром успеха» адвокаты и юристы подразумевают условия договора с доверителем, которые ставят в зависимость от результата выполнения поручения размер оплаты. Например, в случае вынесение судом положительного решения по вопросу доверителя, доверитель обязуется выплатить определенную сумму.

Ранее такой подход к оплате правовой помощи Президиум Высшего арбитражного суда признал неправомерным, о чем было выпущено письмо от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг». Указанное письмо гласит:

«В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).»

Таким образом Президиум ВАС говорит о п. 3 стр 424 ГК РФ который гласит: «В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги»

В результате суды стали активно пользоваться этой позицией, отказывая во взыскании «гонорара успеха» с клиентов, несмотря на наличие соответствующих положений в договорах. Так произошло в деле № А40-57322/2012, где доверитель не захотел платить «гонорара успеха»  юристам. АСГМ указал, что такое вознаграждение «не соответствует правовым позициям Конституционного суда и Высшего арбитражного суда». Таким образом, тема «гонорара успеха» была закрыта на некоторое время.

После анализа рынка правовой помощи ряд специалистов был уже не столь категоричен. Дело в том, что анализ показал, что отсутствие возможности включения в соглашение с доверителем условия о гонораре успеха удорожает правовую помощь и делает ее мене доступной. В некоторых случаях специалист может заключить договор с условием небольшого аванса, а оставшаяся оплата и ее размер будут зависеть от результатов выполнения поручения. При отсутствии возможности использования гонорара успеха специалисты вынуждены заключать договоры на фиксированные суммы, закладывая в эти суммы повышенные суммы.

Дело дошло до того что активно стали обсуждаться поправки в Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре...". Предлагаемые в проекте федерального закона № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» п. 4.1 ст. 25, закрепляющие порядок и законность включения в соглашение об оказании юридической помощи условия, в соответствии с которым размер и (или) выплата доверителем вознаграждения зависят от результата оказания адвокатом юридической помощи. Текущая редакция законопроекта содержит следующую формулировку:: «4.1. Адвокат вправе в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, включать в соглашение об оказании юридической помощи условие, в соответствии с которым размер и (или) выплата доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи.»;

Пока законопроект обсуждают Верховный Суд вынес  определение от 24 декабря 2018 г. по делу N 306-ЭС18-16762. Данное определение коснулось и "гонорара успеха". Суть дела заключалась в следующем:

Участники долевого строительства уступили право требования неустойки к застройщику юридической фирме. При этом стороны определили размер платы за уступаемое право как 70% и 30% от взысканий по решению суда денежной суммы. По условиям договора юристам причиталось 30%. Исходя из условий договора, становится очевидно, что размер вознаграждения стоит в зависимости от судебного акта.

Дело дошло до Верховного Суда РФ который указал на то, что суд кассационной инстанции не имел оснований для квалификации указанных условий договора как условие о «гонораре успеха». Правда указанный спор разгорелся вокруг договора цессии и как будет вести себя суд при споре по договору поручения на выполнение правовой помощи с таким условием остается тайной. В скором времени законопроект изменяющий Закон «об адвокатской деятельности и адвокатуре» станет законом и для адвокатов вопрос будет решен.

Материал подготовил адвокат Антон Лебедев

Короткая ссылка на новость: https://www.LawNow.ru/~CpdqL


Комментарии пользователей

0
LEbEdEV
Имя Цитировать 0




Следите за новостями

Мы в Твиттере


Мы в instagram