Конституционный Суд, адвокат
 
Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Твоя свобода махать руками, заканчивается там, где начинается мой нос.
 
Бернард Шоу

    Защита конституционных прав граждан и предпринимателей

    Что мы делаем в Конституционном Суде в связи с нарушением конституционных прав?

    Согласно положениям действующего законодательства представлять интересы граждан и юридических лиц в Конституционном Суде могут адвокаты или имеющие ученую степень по юридической специальности лица. Таким образом, адвокаты являются именно теми посредниками которые необходимы для представительства в этом суде. Достаточно часто люди заблуждаются относительно вопросов разрешаемых Конституционным Судом, поэтому большое количество жалоб остается несоответствующими требованиям обращения. Обычно поводом для обращения в Конституционный Суд является неправильное применение судами законодательства приводящее к нарушению прав прямо предусмотренных Конституцией. При этом такое неверное применение законодательства должно быть подвергнуто проверки всех судебных инстанций. После появления права на обращение необходимо составить жалобу в Конституционный Суд. При этом способ изложения и требования к жалобе должны быть четко соблюдены иначе жалоба будет недопустимой. Для этой цели и нужны адвокаты имеющие опыт в этом вопросе. Если вы хотите написать такую жалобу самостоятельно, просто прочитайте любое Постановление Конституционного Суда и если вам все будет понятно, можете приступать к написанию жалобы самостоятельно. Если после прочтения у вас останутся вопросы - воспользуйтесь услугами профессионалов.
    Нам повезло и мы имеем положительный опыт представительства в Конституционном Суде. Поэтому с удовольствием повторим его для вас. В некоторых случаях мы готовы выполнить эту работу бесплатно, если ваше дело покажется нам интересным с практической или научной точки зрения. Однако, для принятия такого решения мы должны ознакомиться с вашим делом и документами.

    Направления деятельности в Конституционном Суде

    Подготовка жалоб для Конституционного Суда
    Анализ и подготовка документов
    Узнать больше
    Представительство в Конституционном Суде
    Выступление в Конституционном Суде по жалобе
    Узнать больше

    Часто задаваемые вопросы

    Сколько стоят юридические услуги?
    Юридические услуги по решению любого вопроса могут стоить по-разному все зависит от сложности вопроса и времени которое придется потратить на его решение. Поэтому оценивать работу без понимания реального объема работы и ситуации мы считаем не верным. Оценить работу без знакомства с документами можно только путем сравнения с похожей ситуацией у других людей. Но будет ли ваша ситуация похожа с ситуацией других людей дистанционно определить невозможно.
    Хочу скидку! Есть?

    В большинстве случаев мы называем цену после изучения предстоящей задачи, поэтому называемая цена уже является оптимальной. Однако, если ваше дело заинтересует нас с практической точки зрения , мы можем предложить вам вести ваше дело бесплатно.

    Могу ли я решить свой вопрос по телефону?

    Некоторые вопросы действительно можно решить и по телефону. Нам часто звонят граждане и получают беглую консультацию, а потом передают спасибо за победу в суде. Однако, неточное изложение стоящей задачи по телефону может привести к неправильному консультированию и печальным последствиям. Поэтому мы настоятельно не рекомендуем решать свой вопрос дистанционно, и открыто информируем о серьезном риске недопонимания по телефону.

    Видео с нашим участием

    Полное собрание видео-роликов с участием адвоката Антона Лебедева на нашем канале YouTube

    Наша команда

    Публикации в СМИ

    Фонтанка.ру
    40 миллионов в юридической лакуне. Как дольщик «Л1-1» дошел до Конституционного суда

    Пытаясь вернуть 40 млн рублей, несостоявшийся дольщик «ЛЭК» Павел Рябовой хочет изменить Гражданский процессуальный кодекс. Многолетняя борьба с застройщиком «Л1-1» (бывший «ЛЭК») привела петербуржца к двум определениям Верховного суда России. Причем совершенно разным, хотя судьи на первый взгляд руководствовались одними и теми же доказательствами. Теоретически это невозможно, но когда такие осечки все же случаются, законодательство не позволяет привести судебные акты «к одному знаменателю». В итоге дольщик решил поправить базовый документ гражданского права – Гражданский процессуальный кодекс. Лакуна преюдиции В Конституционном суде России зарегистрирована и изучается жалоба петербуржца Павла Рябового, который просит изменить вторую часть статьи 391.12 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) – она, по его мнению, не соответствует Конституции, так как ограничивает его право на судебную защиту. Оспариваемое положение ГПК регулирует полномочия президиума Верховного суда при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора. По мнению представляющего интересы истца адвоката Антона Лебедева, эта статья должна давать возможность устранять противоречия во вступивших в законную силу судебных актах, если они основаны на оценке одних и тех же доказательств.

    Адвокатская газета
    КС указал, что признание организации нежелательной в РФ влияет и на участие в ее деятельности вне РФ

    Суд согласился, что участие россиянина в наблюдении за выборами в иностранном государстве в статусе представителя общественного движения в рамках международной неправительственной организации, чья деятельность признана нежелательной в РФ, нарушает ст. 20.33 КоАП.

    Как отметил один из экспертов «АГ», КС РФ расценил как достаточное для вступления в силу ограничений прав и свобод человека и гражданина размещение соответствующей информации в Интернете на официальном сайте уполномоченного федерального органа исполнительной власти. Другой обратил внимание на то, что определение Конституционного Суда РФ распространяет нормы российского законодательства на деятельность граждан России, осуществляемую в других странах.

    Адвокатская газета
    КС: Кандидаты в депутаты могут указывать в качестве рода занятий статус «самозанятый»

    Суд указал, что игнорирование статуса самозанятого гражданина, не связанного с наличием у кандидата в депутаты статуса ИП, создает неоправданные препятствия для полноценного участия в выборах.

    Как отметил один из экспертов «АГ», перед Конституционным Судом был фактически поставлен вопрос тождественности терминов «самозанятый» и «плательщик налога на профессиональный доход», и тот указал, что между ними нет разницы, а между самозанятым и ИП – есть. Другой полагает, что позиция КС устраняет дисбаланс в правовых последствиях неверного указания сведений кандидатами, выдвинутыми политическими партиями, и самовыдвиженцами, что пойдет на пользу избирательным процедурам. Третий отметил, что для решения судами общей юрисдикции спора в пользу заявительницы не требовалось вмешательства КС РФ.

    Адвокатская газета
    КС решит, может ли партия обжаловать результаты выборов, если она не участвовала в них

    Конституционный Суд проверяет, соответствует ли Конституции положение КАС РФ, не позволяющее оспорить результаты выборов кандидатам, которые не были зарегистрированы вследствие преступных действий членов избирательных комиссий. Представители органов власти, подписавших и принявших оспариваемый нормативно-правовой акт, единогласно заявили, что оспариваемые нормы соответствуют Конституции. По их мнению, заявитель просто не воспользовался всеми возможными механизмами защиты нарушенного права.

    Адвокатская газета
    КС разъяснил сроки уточнения оснований иска об оспаривании акта избиркома о регистрации кандидата

    При этом Суд отметил распространенность практики: если ходатайство административного истца об изменении основания иска заявлено в ходе рассмотрения дела первой инстанцией после истечения 10 дней, то иск не удовлетворяется судами

    Адвокатская газета
    КС предоставил новую возможность для оспаривания результатов выборов

    Суд отметил, что партия может оспорить результаты выборов, если не приняла в них участие из-за бездействия должностного лица избиркома, уголовное преследование в отношении которого по данному факту прекращено по нереабилитирующему основанию.

    Представитель заявителя Антон Лебедев в комментарии «АГ» указал, что постановление – безусловная победа. По его мнению, судебный акт повлияет на практику рассмотрения аналогичных жалоб на следующих выборах. Он указал, что заявитель планирует обжаловать результаты выборов. Эксперты «АГ» также положительно отнеслись к позиции Конституционного Суда. Одни указали, что таким образом восполняется имеющийся пробел в законодательстве, другие подчеркнули, что постановление имеет серьезное значение для реализации избирательных прав партий.

    С нами лучше дружить

    Контакты

    Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 11/4