Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
 
М.Е. Салтыков-Щедрин
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Судебное дело: Признание ч. 15 ст. 239 КАС противоречащей Конституции РФ 17.10.2018, Конституционный Суд РФ в Постановлении 42-П от 15.11.2018 признал не соответствующей Конституции РФ положения ч. 15 ст. 238 КАС РФ
 
Оглавление:
Видео:
Судебные акты:
Результаты:
Документы:
Публикации:
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Ответы
 
Партии, чьи кандидаты не были зарегистрированы, могут оспорить результаты выборов

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 15 ноя - РАПСИ, Михаил Телехов. Конституционный суд (КС) РФ указал, что избирательное объединение должно иметь право защищать в суде своих членов, претендовавших на депутатский мандат, но незарегистрированных избиркомом в качестве кандидатов, и после истечения трех месяцев со дня опубликования результатов выборов, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Таким образом КС признал не соответствующей Конституции РФ часть 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ, которая гласит, что с исковым заявлением об отмене результатов выборов могут обратиться граждане, регистрировавшиеся в качестве кандидатов, или политическое объединение, чьи кандидаты также были зарегистрированы избирательной комиссией.

Нереабилитирующие основания

Проверить эту норму на соответствие Конституции РФ попросило петербургское отделение политической партии "Справедливая Россия" (СР).

Как следует из материалов дела, в июне 2014 года на выборы депутатов муниципального совета в 15 округе Петербурга СР хотела выдвинуть 20 кандидатов, но ни один из них не был зарегистрирован. Как пояснял представитель СР, председатель ИК всячески противодействовал оформлению документов — постоянно менял место и время работы комиссии, и выборы состоялись без справедливоросов. В отношении председателя ИК было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 141 УК РФ (воспрепятствование в осуществлении избирательных прав), но потом оно было прекращено по заявлению обвиняемого в связи с амнистией, то есть по нереабилитирующему основанию.

Региональное отделение СР попыталось оспорить результаты выборов в судах, но ему было отказано во всех инстанциях, поскольку не один член партии формально не участвовал в выборах, а соответственно, не мог оспорить их результаты.

Исключить сомнения

По мнению КС, действия председателя избирательной комиссии, уголовное преследование в отношении которого было прекращено по нереабилитирующему основанию, даже по истечении длительного времени не может не породить сомнений в справедливости выборов и достоверности результатов.

"В этом случае остается открытым вопрос о том, были ли выдвинутые избирательным объединением кандидаты не зарегистрированы именно в результате противоправного деяния должностного лица ИК. Поэтому избирательному объединению должно быть предоставлено право обращаться в суд с административным исковым заявлением об отмене решения ИК о результатах выборов и после истечения предусмотренных КАС РФ трех месяцев со дня официального опубликования результатов выборов", - говорится в постановлении КС.

Оспоренная норма признана неконституционной, поскольку она, как считает КС, не предусматривает право избирательных объединений, выдвинувших своих кандидатов, обжаловать в суде результаты выборов в случае, когда из-за воспрепятствования должностных лиц ИК, уголовное преследование которых было прекращено по нереабилитирующим основаниям, оказалось невозможным представить в ИК документы, необходимые для регистрации кандидатов.

КС обязал федерального законодателя внести соответствующие изменения в действующее правовое регулирование.

Правоприменительные решения по делу регионального отделения СР подлежат пересмотру.

Судья-докладчик Сергей Князев после заседания подчеркнул тот факт, что в данном решении КС встал на сторону тех политиков, у которых на руках не было даже отказов в регистрации в качестве кандидатов, поскольку они попали в ситуацию, в которой они просто не смогли подать документы в ИК.

"Мы принимали это решение, рассматривая конкретную ситуацию. Я понимаю, что законодателю проще всего будет ограничиться текстом постанавляющей части, и внести в КАС простые изменения. Но мы очень надеемся, что в Государственной думе РФ, в Совете Федерации РФ прочитают и мотивировочную часть. Ведь ситуации могут быть разные. Могло не быть уголовного дела. Могли быть гражданские тяжбы. В мотивировочной части мы говорим об обеспечении подлинного народного представительства в органах государственной власти", - пояснил Князев.

--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 

Конституционный суд удовлетворил жалобу РО СР в Санкт-Петербурге на несоответствие Основному закону отдельных норм КАС РФ

15 ноября 2018

Представители Регионального отделения СР в Санкт-Петербурге обратились в Конституционный суд с жалобой на то, что из-за действий членов ИКМО № 15 Выборгского района своё право быть избранными в органы местного самоуправления не смогли реализовать несколько десятков человек, пытавшихся зарегистрироваться в качестве кандидатов на выборах в муниципальный совет МО №15 пятого созыва в 2014 году. В их числе 20 членов Партии СР, которых просто не допустили в помещение комиссии в дни подачи документов.

По мнению представителей СР, действующие нормы Кодекса административного судопроизводства РФ не соответствуют Конституции РФ, которая гарантирует гражданам России как активное избирательное право (право избирать), так и пассивное – быть избранными. Конституция РФ устанавливает обязанность государства обеспечивать не только соблюдение этих прав, но и равную защиту всех и каждого.

"Такой подход неправомерен и нарушает избирательные права регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Санкт-Петербурге. Получается, что оно не может получить доступ к правосудию и восстановить нарушенные избирательные права выдвинутых им на выборы кандидатов, поскольку такое обращение не может быть принято к производству", – отмечается в жалобе.

Сегодня Конституционный суд РФ признал, что часть 15 статьи 239 КАС РФ не соответствует Конституции РФ, поскольку "не предусматривает право избирательных объединений, выдвинувших кандидатов (списки кандидатов), обжаловать в суде результаты выборов в случае, когда из-за воспрепятствования должностных лиц избирательной комиссии, уголовное преследование которых прекращено по нереабилитирующему основанию, оказалось невозможным представить в избирательную комиссию документы, необходимые для регистрации кандидатов (списков кандидатов)".

Как заявили в Конституционном суде, "федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления КС РФ. Правоприменительные решения по делу регионального отделения Политической партии СР в Санкт-Петербурге подлежат пересмотру в установленном порядке".

"Очень рада решению Конституционного суда, который согласился с тем, что сомнений в справедливости выборов быть не должно. Мы обязательно будем оспаривать результаты выборов по муниципальному округу № 15. Кроме того, фракция "СР" в Государственной Думе, полагаю, подготовит поправки в Кодекс административного судопроизводства", – прокомментировала результаты разбирательства Председатель Совета РО СР в Санкт-Петербурге Марина Шишкина.

--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
КС РФ по делу о выборах в Петербурге разрешил партиям идти в суд
Часть 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства РФ признали неконституционнойhttps://regnum.ru/pictures/2519733/1.html
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 15 ноября 2018, 11:12 — REGNUM Конституционный суд РФ нашел «несоразмерное ограничение права» на судебную защиту избирательных прав в статье 239 КАС РФ после жалобы «Справедливой России» на муниципальные выборы в Петербурге, передает 15 ноября корреспондент ИА REGNUM.

«Эсеры» заявили, что в 2014 году в Петербурге на муниципальных выборах в МО №15 им не удалось зарегистрировать ни одного кандидата. При этом партия указывает на противодействие со стороны председателя избирательной комиссии. Ему даже предъявили обвинения по соответствующему уголовному делу 25 февраля 2015 года. Однако 21 декабря того же года дело было прекращено в связи с амнистией, то есть не по реабилитирующим основаниям.

Тем не менее, у «справороссов» не вышло оспорить результаты выборов и защитить права своих незарегистрированных кандидатов. Суды отказывались рассматривать иски, так как незарегистрированные кандидаты участия в выборах не принимали, а значит, их права не нарушены.

«Справедливая Россия» обратилась в КС, так как считает, что оспариваемая норма не позволяет партии, участвовавшей в выборах и выдвинувшей кандидатов, оспорить результаты выборов в суде при отказе в регистрации в таких обстоятельствах. Это, убеждены «эсеры», нарушает гарантированную статьями 32 и 46 Конституции судебную защиту избирательных прав.

КС РФ согласился с заявителем. В своем постановлении суд напомнил, что право избирать и быть избранным — это «неотъемлемый элемент публично-правового института выборов, конституционное предназначение которых — обеспечение подлинного народного представительства».

При этом, чтобы исключить сомнения в справедливости выборов, законодательство должно гарантировать политическим партиям и кандидатам судебную защиту избирательных прав.

«Действия должностного лица избирательной комиссии, уголовное преследование в отношении которого было прекращено по нереабилитирующему основанию, даже по истечении длительного времени не может не породить сомнений в справедливости выборов и достоверности полученных электоральных результатов. А это чревато серьезными рисками дискредитации выборов как одной из высших форм непосредственного народовластия», — постановил Конституционный суд.

По мнению КС, прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию оставляет неразрешенным вопрос о том, были ли выдвинутые кандидаты не зарегистрированы именно в результате противоправных действий избиркома, или нет.

Поэтому, считают в суде, партия имеет право подать иск об отмене решения избиркома о результатах выборов и после истечения предусмотренных КАС РФ трех месяцев со дня официального опубликования результатов выборов.

Таким образом, часть 15 статьи 239 КАС РФ не соответствует Конституции РФ, так как не дает обжаловать в суде результаты выборов в описанном случае.

Теперь Госдума должна внести поправки, вытекающие из этого постановления КС РФ. Петербургские же «эсеры» могут ожидать пересмотра своих дел в суде.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2519733.html

--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
15 ноября 2018 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности части 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ
15 ноября 2018 года Конституционный Суд РФ защитил право политических партий оспаривать результаты выборов.
Дело о проверке конституционности части 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ было рассмотрено 17 октября 2018 года. Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» в городе Санкт-Петербурге.

История вопроса
Ни один из кандидатов, выдвинутых региональным отделением Политической партии «Справедливая Россия» в 2014 году на выборах депутатов муниципального совета муниципального образования муниципального округа №15 в городе Санкт-Петербурге, не был зарегистрирован избирательной комиссией.
25 февраля 2015 года по заявлению о незаконном противодействии регистрации этих кандидатов правоохранительные органы возбудили уголовное дело: обвинение в воспрепятствовании осуществлению избирательных прав предъявлялось председателю избиркома. Однако 21 декабря этого же года уголовное дело было прекращено в связи с амнистией (не реабилитирующее основание).
При этом оспорить в соответствии с частью 15 статьи 239 КАС РФ результаты выборов и защитить права своих незарегистрированных кандидатов петербургской «Справедливой России» не удалось. По мнению судов, отказавших ей в рассмотрении административного иска, данное избирательное объединение на самом деле лишь выдвинуло кандидатов в депутаты, которые не были зарегистрированы избирательной комиссией и участия в выборах не принимали.

Позиция заявителя
Заявитель считает, что оспариваемая норма по смыслу, придаваемому ей судебной практикой, не позволяет избирательному объединению, участвовавшему в выборах и выдвинувшему кандидатов, которые не были впоследствии зарегистрированы избирательной комиссией (в случае с заявителем - из-за воспрепятствования председателя избиркома), оспорить результаты выборов в суде. Что нарушает гарантированную статьями 32 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции РФ судебную защиту избирательных прав.

Позиция Суда
Право избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления – неотъемлемый элемент публично-правового института выборов, конституционное предназначение которых – обеспечение подлинного народного представительства.
Для того чтобы исключить сомнения в справедливости выборов, федеральный законодатель обязан гарантировать как самим политическим партиям, так и выдвигаемым ими кандидатам судебную защиту избирательных прав.
Действия должностного лица избирательной комиссии, уголовное преследование в отношении которого было прекращено по нереабилитирующему основанию, даже по истечении длительного времени не может не породить сомнений в справедливости выборов и достоверности полученных электоральных результатов. А это чревато серьезными рисками дискредитации выборов как одной из высших форм непосредственного народовластия.
Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию оставляет неразрешенным вопрос о том, были ли выдвинутые избирательным объединением кандидаты не зарегистрированы именно в результате противоправного деяния должностного лица избирательной комиссии. Поэтому избирательному объединению должно быть предоставлено право обращаться в суд с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов и после истечения предусмотренных КАС РФ трех месяцев со дня официального опубликования результатов выборов.
Иное означает несоразмерное ограничение права на судебную защиту одного из основных политических прав граждан – права избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Таким образом, часть 15 статьи 239 КАС РФ не соответствует Конституции РФ постольку, поскольку не предусматривает право избирательных объединений, выдвинувших кандидатов (списки кандидатов), обжаловать в суде результаты выборов в случае, когда из-за воспрепятствования должностных лиц избирательной комиссии, уголовное преследование которых прекращено по нереабилитирующему основанию, оказалось невозможным представить в избирательную комиссию документы, необходимые для регистрации кандидатов (списков кандидатов).
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления КС РФ.
Правоприменительные решения по делу регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» в Санкт-Петербурге подлежат пересмотру в установленном порядке.

Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик КНЯЗЕВ Сергей Дмитриевич

http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3442
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Обжалованию подлежит
КС РФ рассмотрел обращение "Справедливой России"

Петербургское региональное отделение партии "Справедливая Россия" получило право обжаловать муниципальные выборы 2014 года. Такое решение вынес вчера Конституционный суд РФ после проверки статьи 239 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Камнем преткновения стали положения законодательства, признающие право оспаривать решение избирательной комиссии о регистрации кандидатов на выборы или самих результатов выборов только за лицами или избирательными объединениями, которые были зарегистрированы и участвовали в избирательном процессе. Однако четыре года назад кандидаты от "СР" даже не смогли подать документы на регистрацию в МО "Муниципальный округ N15" Северной столицы. Со слов заявителей, глава местного избиркома препятствовал регистрации. Впоследствии против него даже было заведено уголовное дело. Но, как пояснил полномочный представитель президента РФ Михаил Кротов, решение следствия и даже суда о вине председателя ИК не отменяет необходимости через суд признать незаконным решение избиркома.

В соответствии с решением КС дело петербургских "эсеров" подлежит пересмотру
Однако казус 2014 года как раз и заключался в том, что решения не было - кандидаты физически не могли зарегистрироваться. КС признал, что такое нарушение на практике возможно и в КАС оно не учтено - пункт 15 статьи 239 КАС признан не соответствующим Конституции РФ.

Сергей Миронов призвал партию активней участвовать в выборах
- Отказывать суду в праве и обязанности проверить, действительно ли нарушения имели место - это бросать тень на результаты состоявшихся выборов, - считает судья-докладчик по данному делу Сергей Князев. - Скрываться за нормой о том, что оспорить результаты выборов могут только зарегистрированные кандидаты или объединения - это вступать в противоречие с Конституцией РФ. Потому что выборы - это не самоцель. Они проводятся для того, чтобы каждый гражданин имел возможность осуществлять управление государством через своих законно избранных представителей.

В соответствии с решением КС дело петербургских "эсеров" подлежит пересмотру.

Текст: Мария Голубкова (Санкт-Петербург) Российская газета - Федеральный выпуск №7721 (258)
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Не регистрация «СР» на муниципальных выборах Петербурга в 2014 году неправомерна – КС

12:29 15.11.2018 191

Конституционный суд признал часть 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ неконституционной после того как рассмотрел жалобу петербургского отделения политической партии «Справедливая Россия».

Ранее НЕВСКИЕ НОВОСТИ сообщали, что причиной для обращения в Конституционный суд политической партии стала ситуация, когда ни один из 20 кандидатов, выдвинутых в 2014 году региональным отделением «Справедливая Россия» на выборах депутатов муниципального совета муниципального образования муниципального округа № 15 Петербурга, не был зарегистрирован избирательной комиссией.

Возмущённые этим фактом политические деятели обратились в полицию с заявлением о незаконном противодействии регистрации кандидатов. Фигурантом возбужденного уголовного дела стал председатель избиркома. Однако 21 декабря 2015 года дело прекратили в связи с амнистией (не реабилитирующее основание).

Однопартийцы недопущенных к выбору кандидатов попытались оспорить данное решение в соответствии с частью 15 статьи 239 КАС РФ, но потерпели неудачу. В своих решениях суды указали, что избирательное объединение на самом деле лишь выдвинуло кандидатов в депутаты, а поскольку они не были зарегистрированы избирательной комиссией и участия в выборах не принимали, то и основания для рассмотрения дела нет.

Заявитель счел, что оспариваемая норма по смыслу, придаваемому ей судебной практикой, не позволяет избирательному объединению, участвовавшему в выборах и выдвинувшему кандидатов, которые не были впоследствии зарегистрированы избирательной комиссией (в случае с заявителем - из-за воспрепятствования председателя избиркома), оспорить результаты выборов в суде. Что нарушает гарантированную статьями Конституции РФ судебную защиту избирательных прав.

При вынесении решения по жалобе, судьи Конституционного суда указали, что право избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления - неотъемлемый элемент публично-правового института выборов, конституционное предназначение которых - обеспечить подлинного народного представительства. Чтобы исключить сомнения в справедливости выборов, федеральный законодатель обязан гарантировать как самим политическим партиям, так и выдвигаемым ими кандидатами судебную защиту избирательных прав.

Согласно позиции КС, действия должностного лица избирательной комиссии, уголовное преследование в отношении которого было прекращено по нереабилитирующему основанию, даже по истечении длительного времени не может не породить сомнений в справедливости выборов и достоверности полученных электоральных результатов. А это, по мнению КС, чревато серьезными рисками дискредитации выборов как одной из высших форм непосредственного народовластия.

Таким образом прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию оставляет неразрешенным вопрос о том, были ли выдвинутые избирательным объединением кандидаты не зарегистрированы именно в результате противоправного деяния должностного лица избиркома или нет. Поэтому избирательному объединению должно быть предоставлено право обращаться в суд с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов и после истечения предусмотренных КАС РФ трех месяцев со дня официального опубликования результатов выборов. Как следует из постановления суда, иное означает несоразмерное ограничение права на судебную защиту одного из основных политических прав граждан - права избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

«Признать часть 15 статьи 239 КАС РФ не соответствующей Конституции РФ», - говорится в постановлении суда.

Таким образом федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, которые следуют из постановления КС.

Также правоприменительные решения по делу регионального отдаления «Справедлива Россия» в Петербурге будет пересмотрено в установленном порядке.

«Есть тонкость в административном судопроизводстве и суд на это указал - как быть в ситуации, когда даже не рассматривался вопрос (в регистрации), нет отказа (в регистрации), хотя все было сделано для того, чтобы документа даже не было бы представлено,- пояснил позицию КС судья Сергей Князев. - Скрывать за нормой о том, что оспорить результаты выборов может лишь то избирательное объединение списки кандидатов которого были зарегистрированы - мне кажется в этом случае начинается противоречие с Конституцией».

В свою очередь политик, член партии «Справедливая Россия» Марина Шишкина отметила, что решением Конституционного суда она и партия довольны, ведь в следующем году состоятся очередные муниципальные выборы к которым нужно готовиться.

«Мы сейчас свяжемся с партией в Думе и они будут инициировать изменения в кодексе, - заявила Шишкина. - Перечень случаев и ситуаций (в КАС) должен быть расширен <...> Сейчас нам дана право оспорить результаты выборов 2014 года, но давайте разумно на это смотреть. Это будет все-таки примером того, что любое совершенное преступление нужно доводить до конца».

Невский новости
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Политические партии, чьих кандидатов не допустили до выборов, все равно могут оспорить их итоги
Такое решение вынес сегодня Конституционный суд.

С жалобой в Конституционный суд обратилось петербургское отделение «Справедливой России». Дело в том, что ещё несколько лет назад, на муниципальных выборах в северной столице, «эсеры» на одном из участков не смогли зарегистрировать ни одного кандидата. В итоге результаты выборов на этой территории вызвали вопросы, однако оспорить их в суде было невозможно – иски от кандидатов, которые не принимали участия в выборах, не рассматривались. Решение Конституционного суда эту норму отменило – её признали нарушающей избирательное право. Она порождала сомнения в справедливости выборов, пояснил «Эху» судья Конституционного суда Сергей Князев.

Из-за постановления Конституционного суда Государственная дума теперь должна внести поправки в законодательство. А петербургское отделение «Справедливой России» может ожидать пересмотра своих дел в суде.

Решение Конституционного суда окончательное, пересмотру оно не подлежит.

13:04, 15 ноября 2018
Эхо Москвы
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Конституционный суд предписал изменить КАС

Конституционный суд рассмотрел жалобу питерского отделения «Справедливой России» на Кодекс административного судопроизводства (КАС), который не позволил партии оспорить результаты выборов, и признал несоответствие его норм основному закону.

История дела
В 2014 году региональное отделение «Справедливой России» выдвинуло своих кандидатов на муниципальные выборы в Санкт-Петербурге, но избирательная комиссия не зарегистрировала ни одного из них. 25 февраля 2015 года правоохранители возбудили уголовное дело в отношении председателя избиркома по обвинению в воспрепятствовании осуществлению избирательных прав. 21 декабря того же года дело закрыли в связи с амнистией – то есть не по реабилитирующему основанию.

ПРОЦЕСС
КС рассмотрел жалобу «Справедливой России» на «несправедливую» статью КАС
«Справедливая Россия» попыталась оспорить результаты выборов и защитить права своих незарегистрированных кандидатов с помощью ч. 15 ст. 239 КАС, но безуспешно. По мнению судов, отказав партии в рассмотрении административного иска, избирательное объединение на самом деле лишь выдвинуло кандидатов в депутаты, которые не были зарегистрированы избирательной комиссией и участия в выборах не принимали. А значит, справедливороссы не могут оспорить результаты выборов.

Партия пожаловалась в Конституционный суд. Заявители считают, что спорная норма КАС по смыслу, придаваемому ей судебной практикой, не позволяет избирательному объединению, участвовавшему в выборах и выдвинувшему кандидатов, которые не были впоследствии зарегистрированы избирательной комиссией, оспорить результаты выборов в суде. А это нарушает гарантированное Конституцией право на судебную защиту избирательных прав.

Позиция КС: норма КАС неконституционна

«Действия должностного лица избирательной комиссии, уголовное преследование в отношении которого было прекращено по нереабилитирующему основанию, даже по истечении длительного времени не может не породить сомнений в справедливости выборов и достоверности полученных электоральных результатов», – указал КС. А это чревато «серьезными рисками дискредитации выборов как одной из высших форм непосредственного народовластия».

По мнению Конституционного суда, прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию оставляет неразрешенным вопрос о том, были ли выдвинутые кандидаты не зарегистрированы именно в результате противоправного деяния.

У избирательного объединения должно быть право на обращение в суд с иском об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов и после истечения предусмотренных КАС трех месяцев со дня официального опубликования результатов выборов.

Конституционный суд согласился с доводами заявителей и предписал изменить Кодекс административного судопроизводства так, чтобы избирательные объединения могли обжаловать результаты выборов в схожих ситуациях. А дело регионального отделения эсеров подлежит пересмотру с учетом этой позиции.

Максим Вараксин

ПРАВО.РУ
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Конституционный суд поддержал «эсеров», оспаривающих результаты петербургских выборов
Вопреки действующей норме политическим партиям разрешили оспаривать результаты выборов, даже если их кандидатов так и не зарегистрировали.

Конституционный суд поддержал «эсеров», оспаривающих результаты петербургских выборов
Вопреки действующей норме политическим партиям разрешили оспаривать результаты выборов, даже если их кандидатов так и не зарегистрировали.
Конституционный суд встал на сторону «эсеров», оспаривающих результаты муниципальных выборов в МО №15. Норма Кодекса административного судопроизводства, по которой партии отказывали в судах, признана неконституционной, передает корреспондент 78.ru.

В 2014 году «Справедливая Россия» так и не сумела зарегистрировать в округе ни одного кандидата. В партии заявили, что к такому результату привели действия председателя избирательной комиссии, который препятствовал регистрации. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но его впоследствии прекратили по амнистии, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Но когда «эсеры» пытались оспорить результаты выборов, суды всех инстанций им отказали. Они ссылались на пункт 15 статьи 239 Кодекса административного производства (КАС). Там говорится, что исками об отмене выборов могут обращаться только зарегистрированные кандидаты. А поскольку «эсеры» так и не были зарегистрированы, их права в ходе выборов формально не могли быть нарушены.

Однако на этот раз суд пришел к выводу о том, что часть пункта 15 статьи 239 КАС не соответствует Конституции, результаты выборов могут быть оспорены, а правоприменительная практика в Петербурге должна быть пересмотрена.

А накануне активист выпустил крыс в здании Законодательного Собрания, потребовав распустить депутатов другого МО - «Черная речка».

Александр Саблин, 15 ноября 2018
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F78.ru%2Fnews%2F2018-11-15%2Fkonstitucionnii_sud_podderzhal_eserov_osparivayushih_rezultati_peterburgskih_viborov
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
 
Петербургская оппозиция изменит судопроизводство. Конституционный суд разрешил незарегистрированным кандидатам обжаловать итоги выборов
15 ноября 2018
Конституционный суд РФ признал, что партии могут оспорить итоги выборов, даже если их члены не были зарегистрированы в качестве кандидатов. Петербургская «Справедливая Россия», которая указала на «несправедливую» норму, намерена воспользоваться этим правом.

В постановлении, провозглашённом 15 ноября, судьи КС велели Госдуме и правительству разобраться с частью 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ. Она даёт право обратиться в суд с иском об отмене результатов выборов только тем, кто был зарегистрирован в качестве кандидатов, — гражданам или политическим объединением.

«Для того чтобы исключить сомнения в справедливости выборов, федеральный законодатель обязан гарантировать как самим политическим партиям, так и выдвигаемым ими кандидатам судебную защиту избирательных прав», – указали в Конституционном суде.

Такую судебная защита необходимо распространить и на те партии, члены которых претендовали на депутатский мандат, но не были зарегистрированы избирательной комиссией. При этом возможность оспорить решение избиркома не должно ограничиваться трёхмесячным сроком со дня опубликования результатов выборов, который сейчас предусмотрен КАС.

Поводом стала жалоба петербургского отделения «Справедливой России», члены которой не смогли в 2014 году прорвать оборону избирательной комиссии муниципального образования (ИКМО) №15. Оспорить итоги выборов партия тогда не смогла несмотря на то, что бывший председатель ИКМО №15 попал под уголовное дело. Его прекратили, но по нереабилитирующему основанию — экс председателя амнистировали.

«Скрываться за нормой, о том что оспорить результаты выборов могут лишь те избирательные объединения списки кандидатов или кандидаты которых были зарегистрированы, мне кажется, это вступать в противоречие конституции», – прокомментировал судья-докладчик Сергей Князев.

Дело регионального отделение эсэров подлежит пересмотру с учетом этой позиции.

«Мы обязательно будем оспаривать результаты выборов по муниципальному округу № 15. Кроме того, фракция «Справедливая Россия» в Государственной Думе, полагаю, подготовит поправки в Кодекс административного судопроизводства», – заявила руководитель петербургских справедливороссов Марина Шишкина.

Яндекс.Директ


https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.fontanka.ru%2F2018%2F11%2F15%2F145%2F
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему