Подложные (сфальсифицированные) доказательства в процессе

Адвокат принял на себя поручение по делу об обжаловании действий налоговых органов, необоснованно отказавших в зачете переплаченного налога. В ходе исполнения поручения он изучил доказательства, представленные ему клиентом, и пришел к выводу, что обстоятельства, на которых основываются требования клиента, не существовали в действительности, а представленные им документы - сфабрикованы.

Как должен (может) поступить адвокат?

В зависимости от вида процесса такие доказательства могут называться подложными (ГПК) или сфальсифицированными (АПК). В ст. 10 "Кодекса профессиональной этики адвоката" сказано: "При исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки". В подобной ситуации адвокат должен поделиться своими сомнениями в подлинности документов с доверителем и разъяснить порядок действий после заявления процессуального соперника о фальсификации (подложности) доказательств. В большинстве случаев доказать фальсификацию возможно путем проведения экспертизы. Перед назначением такой экспертизы у стороны, представившей такие доказательства, будет возможность их исключить. При этом необходимо разъяснить и положения ст. 306 УК РФ. Поскольку ложное сообщение о преступлении тоже является преступлением, также как и предоставление подложных документов. Обычно я разъясняю ситуацию и спрашиваю у доверителя о том, какими должны быть мои действия. Адвокат может не соглашаться с исключением доказательств и не бояться проведения экспертизы или просить суд исключить такое доказательство. Действуйте согласно указаниям доверителя, но учитывайте то, что доверитель совсем не обязан говорить вам правду.

Материал подготовил адвокат Антон Лебедев