По результатам рассмотрения апелляционной жалобы КУГИ Санкт-Петербурга на определение о предоставлении арендатору отсрочки по исполнению мирового соглашения в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано. Суд счет доводы КУГИ не убедительными. По условиям мирового соглашения, при неисполнении его условий в срок, арендатор мог потерять право аренды на 49 лет одного из исторических зданий в центре Санкт-Петербурга. Поэтому для арендатора победа в этом вопросе была жизненно необходима. Неисполнение арендатором условий мирового соглашения было связано с несвоевременным исполнением своих функций КГИОП. Фактически КУГИ пыталось наказать за неисполнение в срок своих обязанностей по мировому соглашению арендатора, который нарушил сроки по из-за работы другого государственного органа – КГИОП. Тринадцатый апелляционный арбитражный суд оставил определение о предоставлении отсрочки по исполнению судебного акта в силе. Дело вел адвокат Антон Лебедев.
Ранее мы добились предоставления отсрочки по исполнению судебного акта в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Позиция КУГИ Санкт-Петербурга была неизменна - "отсрочка не может быть предоставлена по исполнению мирового соглашения, т.к. это не судебный акт". Наша позиция по этому вопросу заключалась в том, что мировое соглашение утверждается судебным актом, исполнение которого может быть отсрочено по правилам АПК РФ.
