Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
В России суровость законов умеряется их неисполнением.
 
П. Вяземский

Сегодня суд вынес решение против ЗАО «УНИСТО»

Сегодня суд вынес решение против ЗАО «УНИСТО»

Сегодня суд вынес решение против ЗАО «УНИСТО»
Суть спора заключалась в том, что ЗАО «УНИСТО» построило квартиру дольщику в которой предельно допустимая норма аммиака превышалась в 13 раз. В результате практически годового рассмотрения дела, после проведения двух экспертиз, суд смог вынести решение в пользу дольщика. Резолютивная часть решения говорит о взыскании в пользу дольщика практически двух стоимостей квартиры. Впереди еще апелляционная инстанция. 
Короткая ссылка на новость: https://www.lawnow.ru/~DImWG


Комментарии пользователей

0
LEbEdEV
Имя Цитировать 0
0
LEbEdEV
Имя Цитировать 0
0
LEbEdEV
Имя Цитировать 0
0
LEbEdEV
Имя Цитировать 0
0
LEbEdEV
Имя Цитировать 0
0
LEbEdEV
Имя Цитировать 0
0
Гость
Добрый день! Есть ли какое-то юридическая рекомендация по тем дольщикам, у которых экспертиза показала превышение аммиака, но не дошедшее до ПДК. Едва ли в таких квартирах сильно безопаснее жить. Какова практика по данному вопросу? Имеет ли смысл общаться с застройщиком, идти в суд?    
Имя Цитировать 0
0
LEbEdEV
Цитата
Гость написал:
Добрый день! Есть ли какое-то юридическая рекомендация по тем дольщикам, у которых экспертиза показала превышение аммиака, но не дошедшее до ПДК. Едва ли в таких квартирах сильно безопаснее жить. Какова практика по данному вопросу? Имеет ли смысл общаться с застройщиком, идти в суд?
Добрый день! Да, есть - найти адвоката и обратиться в суд. По нашему опыту аммиак не удаляется из бетона и даже проверенной технологии этого процесса нет.
На нашем форуме полно информации https://www.lawnow.ru/forum/forum17/topic542/
Имя Цитировать 0
0
LEbEdEV
Имя Цитировать 0



Следите за новостями

TwitterTwitter Youtube ВКонтакте Facebook Instagram