Договор С Кит финанс банком, прописаны условия ежеквартального изменния процентной ставки в зависимости от показателя MosPrime3m+5%. Кредит взят в декабре 2006 г., тогда ставка была 9,49%.  Также прописаны условия, что при прекращении формирования MosPrime3m, используется показатель Mibor либо ставка рефинансирования.  В январе 2009 г. ставка, при использовании показателя MosPrime3m+5%, была установлена на уровне около 27%.
Вопрос: можно ли доказать в суде, что в условиях финансового кризиса банк не должен был ориентироваться на этот коэффициент, ведь если бы этот коэффициент прекратили формировать, то с применением ставки рефинанстрования процентная ставка была бы около 18%, а это существенная разница. За 2 года ставка возросла с 9,49% до 27%, а уровень доходов заёмщика не только остался на прежнем уровне но и значительно сократился. В марте 2009 г. заёмщика переоформили на фиксированную ставку 16%, однако пришлось 2 месяца платить по ставке 27%, при этом банк предложил переход только на 16%, в настоящее время если бы была пременная ставка, то она составила бы около 11-12%.