Что предпочтительнее для более быстрого и объективного рассмотрения затянувшегося судебного спора: подать новое исковое по вновь открывшимся обстоятельствам или оспаривать решение судьи в порядке надзора? :? :?
Совсем запуталась в определениях и судебном словоблудии...

В 2005 бывший муж без моего ведома и согласия оформил на своё имя кредит на приобретение транспортного средства. Мне сообщил, что просто КУПИЛ машину.
Об условиях кредита (платежи, комиссия за ведение и пр.) узнала уже после расторжения брака - в ходе судебного заседания. Была просто шокирована заявлением представителя Ответчика: " По договорённости с истицей мы не делили долги по кредиту. Ответчик ВЫНУЖДЕН платить самостоятельно СОВМЕСТНЫЕ ДОЛГИ с истицей"
Я просмотрела этот "договор" и нашла в нём интересный пунктик:при заключении договора заёмщик должен представить согласие супруга/супруги на приобретение транспортного средства (заверенное нотариально)_________.(№ реестра) - МОЕЙ ПОДПИСИ НЕТ. (
Получается, что он мог заключить хоть сто таких договоров без моего ведома и согласия?)
И ЧТО? МНЕ ПЛАТИТЬ ПО ЕГО ДОЛГАМ? :twisted: :twisted:
с уважением,
Веда

На протяжении многих лет добросовестно оплачивала счета бывшего теперь уже мужа.
Естественно, есть все квитанции с моей подписью. В квартире за которую платила - не жила, не была зарегистрирована.
За свою квартиру, где проживала я, мои дети и моя мама (до смерти) тоже платила я.
Могу ли я вернуть уплаченные суммы хотя бы за 3 года по иску о неосновательном обогащении ( сбережении) бывшим мужем, тем более, что уже после расторжения брака выяснилось, что он долгое время сожительствовал с другой женщиной, а меня он использовал в качестве "плательщика" по его счетам ?