Московский районный суд Санкт-Петербурга огласил резолютивную часть решения об отказе в исковых требованиях по делу о признании договора купли-продажи недвижимости притворной сделкой и сделкой совершенной в результате обмана или угрозы,. Истец также требовал возврата квартиры в связи с недействительностью сделки. Суть дела сводилась к тому, что между истцом и ответчиком была заключена серия сделок: договор займа под залог недвижимости, а через год договор купли-продажи этой недвижимости. Истец утверждал что денег получил только 1,5 миллиона, а написанные расписки на сумму более 10 млн. рублей написал по результатам оказываемого на него давления. Найденный свидетель, отсутствие доказательств со стороны истца, а также невозможность обосновать какую именно сделку прикрывали договором купли-продажи все это позволило добиться отказа в иске. Истец, несмотря на наличие представителя, не учел того, что последствиями заключения притворной сделки является не недействительность такой сделки, а применение к этой сделке правил сделки которую имели в виду стороны. Интересы ответчика представлял адвокат Антон Лебедев.