Вы здесь:
Войти
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск
Закон не может быть законом, если за ним нет сильного.
 
Мохандас Карамчанд «Махатма» Ганди
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 4 След.
Ответить
Судебное дело: Взыскание процентов по кредиту с застройщика (Л1) 78-КГ17-99
 
Охренеть как Верховный Суд РФ замылил твое дело 78-КГ17-99, особенное после преюдиции по 78-КГ16-13. Как так-то? Верховный Суд что взятки принимает? ;)
 
Цитата
Адвокатус написал:
Охренеть как Верховный Суд РФ замылил твое дело 78-КГ17-99, особенное после преюдиции по 78-КГ16-13. Как так-то? Верховный Суд что взятки принимает? ;)
Еще не читал определение ВС РФ от 27.02.2018, но преюдицию они точно забыли где-то. Самое смешное что судьи сами ее устанавливали и сами забыли, это в рамках одного состава происходит =) Что бы не быть голословным:

В статье приведена отличная сравнительная таблица судебных актов со ссылками на решения суда.

Данные моменты выделены цветом на форуме...

Вот более ранние публикации о первом деле

 
А вам не кажется что ЛЭК банально заносит в суды? Я посмотрела ход этих дел на сайтах судов, что апелляция, что кассация укладываются в схему "заседание - депозит - заседание". На последнем заседании выносится решение, которое заказывал вноситель депозита.
 
Гость, Хотите сказать «А не было ли у них умысла на теракт 290 УК РФ? » ;)
 
Адвокатус, я совсем не думал над этим вопросом ;) особенно после того как суды игнорируют собственную преюдицию. Про коррупцию очень свежая мысль =)
 
Определение 78-КГ17-99 уже написано? На сайте Верховного не понятно
 
Цитата
Гость написал:
Определение 78-КГ17-99 уже написано? На сайте Верховного не понятно
с таким раскладом может и не опубликуют. Бумаги я пока по почте тоже не получил...
 
Цитата
Гость пишет:

Определение 78-КГ17-99 уже написано? На сайте Верховного не понятно
Опубликовано и доступно в моем личном кабинете на сайте ВС с 22.03.2018, на форуме ссылка на 78-КГ17-99, pdf в приложении к посту...
 
Цитата
LEbEdEV пишет:
Кассационное определение Верховного Суда РФ от «27» февраля 2018 года по делу 78-КГ17-99:

«При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2017 г., определившего также иной, нежели суд первой инстанции, период для взыскания процентов по кредитному договору.» (абз. 4 стр. 7)
Справедливость в Верховном Суде процветает похоже ;) Чем больше денег, тем справедливее правосудие для тех чьи деньги
 
Мда, Верховный суд упал в моих глазах! Особенно понравилось про "Закон об участии в долевом строительстве не предусматривает обязанности застройщика по возмещению участнику долевого строительства уплаченных процентов и иных платежей по кредитному договору" - типа это прямо в законе не указано, поэтому не может взыскиваться. Вынужденная аренда тоже там не указана, однако взыскивается. Идиоты, блин ;)
Страницы: 1 2 3 4 След.
Ответить
Читают тему
Форма ответов
 
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить